Εφετείο Λάρισας: Ενοχος και σε δεύτερο βαθμό 38χρονος για την απόπειρα βιασμού εργαζόμενης στον Βόλο

Ένοχος όπως και πρωτοδίκως κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λάρισας ένας 38χρονος επιχειρηματίας για την πράξη της απόπειρας βιασμού σε βάρος εργαζόμενής του σε μπαρ στον Βόλο τον Σεπτέμβριο του 2021.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο επιχειρηματίας αποπειράθηκε να βιάσει την 24χρονη τότε κοπέλα στις τουαλέτες του καταστήματος του και σταμάτησε όταν εκεί κατέβηκε άλλος εργαζόμενος ο οποίος αντιλήφθηκε μάλιστα την παρουσία τους.

Ο κατηγορούμενος όπως και στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο που έγινε στη Λάρισα τον Απρίλιο του 2024 αρνήθηκε την κατηγορία τονίζοντας πως η παθούσα ήταν αυτή που τον προσέγγισε ερωτικά στην αρχή και ότι έγινε στη συνέχεια ήταν με τη συναίνεση της. Το μόνο λάθος του όπως ανέφερε χαρακτηριστικά ήταν που ενέδωσε σε ερωτικές πράξεις με μια εργαζόμενη του.

Να σημειωθεί πως στη δίκη που έγινε σε πρώτο βαθμό, ο εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει τότε την απαλλαγή του κατηγορουμένου.

Σήμερα αντιθέτως στο Εφετείο ο εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του.

«Ακούστε την λογική σας»

Στην αγόρευση του ο εισαγγελέας ξεκίνησε αναλύοντας τις δύο αντίθετες εκδοχές της υπόθεσης. Από τη μια η κατάθεση της 25χρονης η οποία ανέφερε πως εξέφρασε την αντίθετη βούληση της στον επιχειρηματία και κατάφερε να ξεφύγει μόνο όταν βρέθηκε στον ίδιο χώρο ο υπάλληλος. Από την άλλη η απολογία του κατηγορουμένου ο οποίος αρνήθηκε κάθε κατηγορία τονίζοντας πως υπήρχε πλήρης συναίνεση από την 25χρονη.

Στη συνέχεια της αγόρευσης του ο εισαγγελέας προχώρησε σε κάποιες επισημάνσεις. Συγκεκριμένα ανέφερε πως στις υποθέσεις εγκλημάτων γενετήσιου χαρακτήρα, γίνεται υποχρεωτικά ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη της παθούσας. Για την 25χρονη ανέφερε πως εξετάστηκε και συντάχθηκε έκθεση και τα συμπεράσματα αυτής ενισχύουν την αξιοπιστία της κατάθεσης της επισημαίνοντας μεταξύ άλλων πως δεν πέφτει σε αντιφάσεις.

Σχετικά με τον βασικό ισχυρισμό του κατηγορουμένου πως η καταγγελία έγινε επειδή η 25χρονη ανησύχησε για την φήμη της όταν τους είδε ο άλλος εργαζόμενος, ο εισαγγελέας πρότεινε στους ενόρκους να επιστρατεύσουν την λογική τους. Τόνισε πως αυτή η εκδοχή έρχεται σε ευθεία αντίθεση με όσα κατέθεσαν νωρίτερα οι μάρτυρες υπεράσπισης του κατηγορούμενου. Ότι δηλαδή η 25χρονη είχε εκφράσει μπροστά σε κόσμο, πριν το επίδικο συμβάν, την ερωτική της επιθυμία για τον κατηγορούμενο.

«Εκεί η κοπέλα δεν ντρέπεται αλλά την πιάνουν όλες οι συστολές όταν τους βλέπει ο υπάλληλος; Έχει κάποια λογική αυτό;» διερωτήθηκε ο εισαγγελέας και στη συνέχεια ανέλυσε το περιεχόμενο των μηνυμάτων που έστειλε ο κατηγορούμενος τις επόμενες μέρες στην παθούσα. επισημαίνοντας πως ότι έστειλε δεν συνάδει με την εκδοχή του σχετικά με τη συναίνεση.

«Οι πιθανές εκδοχές για την κοπέλα είναι δύο. Ή είναι μυθομανής και φαντάζεται γεγονότα ή η δεύτερη εκδοχή που είναι απλούστερη. Εξιστόρησε τα όσα έγιναν. Κίνητρο για την αλήθεια δεν απαιτείται. Για το ψέμα ποιό είναι το όφελος;» ανέφερε ο εισαγγελέας προσθέτοντας πως «προκύπτει σαφέστατα ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την πράξη».

Κλείνοντας, και απευθυνόμενος προς τους ενόρκους, τόνισε πως η καταδικαστική απόφαση μπορεί να «εγκαθιδρύσει» στο μυαλό της παθούσας ότι αυτός που κάνει κάτι κακό τιμωρείται και ενδεχομένως προστατεύσει στο μέλλον κάποια άλλη κοπέλα.

Η απόφαση

Το δικαστήριο τελικά αποφάσισε κατά πλειοψηφία την ενοχή του κατηγορουμένου μειοψηφούντος ενός ενόρκου που είχε την άποψη πως έπρεπε να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών. Απέρριψε επίσης την αναγνώριση νέας ελαφρυντικής περίστασης και έτσι παρέμεινε η πρωτόδικη ποινή φυλάκισης των τριών ετών με τριετή αναστολή.

Πηγή: larissanet.gr