Επιμένει ότι ο γιός της Βασίλης Καλογήρου δολοφονήθηκε-τα βασικά σημεία της προσφυγής της κατά της εισαγγελικής διάταξης

Τα βασικότερα σημεία της έκθεσης προσφυγής κατά της εισαγγελικής διάταξης.

Η εξαφάνιση

Αρχικά ο πατέρας του εκλιπόντος περιγράφει όλο το κρίσιμο χρονικό διάστημα από την εξαφάνιση του γιου του μέχρι τον εντοπισμό της σορού στον λόφο του Τυρνάβου: «Την 30.12.2024 και περίπου ώρα 13.00 επιστρέψαμε στη Λάρισα. Περί τις 17.00 ώρα ο Βασίλης βγήκε για τη συνηθισμένη του βόλτα, γεγονός που δεν δημιούργησε απορίες ή αμφιβολίες.

Αφού παρήλθε χρονικό διάστημα μίας ώρας, τον κάλεσα στο τηλέφωνο διαπιστώνοντας ότι το είχε αφήσει στο σπίτι προκειμένου να φορτίσει, χωρίς, για τον λόγο αυτόν, να ανησυχήσω. Αφού αποκοιμήθηκα με ξύπνησε η σύζυγός μου, η οποία ανησυχούσε σχετικά με το τι έγινε ο Βασίλης, αφού πλέον είχε φτάσει μεσάνυχτα και δεν είχε επιστρέψει, ενώ δεν μπορούσαμε να επικοινωνήσουμε μαζί του.

Επικοινώνησα τότε με το Κέντρο Άμεσης Δράσης της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λάρισας και ζήτησα να γίνουν αναζητήσεις, οι οποίες δεν οδήγησαν σε κάποιο αποτέλεσμα. Το πρωί της ίδιας ημέρας, 31.12.2024, υπέβαλα στην Αστυνομική Διεύθυνση Λάρισας δήλωση εξαφάνισής του προκειμένου να διενεργηθούν έρευνες προς τον σκοπό ανεύρεσής του. Οι έρευνες επικεντρώθηκαν στην κατάσχεση των καταγραφικών καμερών ασφαλείας, από τα οποία εντοπίστηκαν οι αρχικές του κινήσεις καθώς και η πορεία του κοντά στην κοίτη του ποταμού Πηνειού, όπως εξάλλου ήταν και η συνηθισμένη του βόλτα». Ο πατέρας του 39χρονου επισημαίνει ότι όταν βρέθηκε η σορός του παιδιού τους διαπίστωσε ότι «τα ενδύματα και τα υποδήματά του ήταν άθικτα, γεγονός που επιβεβαιώθηκε κατά τη νεκροψία και τις φωτογραφίες που τη συνοδεύουν».

Ο ίδιος τονίζει ότι με επανειλημμένες αιτήσεις του πρότεινε να γίνουν συγκεκριμένες ενέργειες, προκειμένου να υποβοηθηθεί το έργο της έρευνας και να προκύψουν κρίσιμα στοιχεία για την τέλεση των εγκλημάτων που έχει την πεποίθηση ότι τελέστηκαν με θύμα τον γιο του.

Υποβλήθηκαν τρεις αιτήσεις για: Αναπαράσταση διαδρομών, έλεγχο σε ποιμνιοστάσια και  εντοπισμό βιολογικού υλικού. Όλες απορρίφθηκαν, στερώντας από την έρευνα κρίσιμα στοιχεία.

Αναφέρει ακόμα: «Οι διαδρομές που έπρεπε και μπορούσε να διερευνηθούν ήταν κυρίως δύο, δηλαδή είτε παραποταμίως του Πηνειού ή από κύριες οδούς του οδικού δικτύου της περιοχής Λάρισα. Εάν ο Βασίλης είχε ο ίδιος πραγματοποιήσει έστω και μέρος της διαδρομής παραποταμίως, τότε τα ρούχα του θα ήταν σίγουρα λασπωμένα, πράγμα, όμως, που διαψεύσθηκε με την ανεύρεσή του. Συνεπώς, αν είχε ακολουθήσει διαδρομή, έστω μερικά, από την πλευρά του οδικού δικτύου, τότε θα έπρεπε να επισκοπηθούν και καταγραφούν τα ευρήματα των καταγραφικών μηχανημάτων που ευρίσκονται κατά μήκος της οδού που μπορεί να οδηγήσει από τη Λάρισα με κατεύθυνση προς τη Γιάννουλη και στη συνέχεια στο δ.δ. Πλατανουλίων Τυρνάβου, χωρίς να τίθεται ζήτημα ύπαρξης παράκαμψης, λόγω των καλλιεργειών, των κτηνοτροφικών μονάδων και των περιφράξεων που λόγω αυτών υφίστανται στην περιοχή. Προς τον σκοπό αυτόν έγιναν αιτήματα από εμένα, ενώ είχε προηγηθεί, όπως προέκυψε, η κατάσχεση καταγραφικών μηχανημάτων.

Σύμφωνα με την έκθεση που συνέταξε η οικογένεια, υπάρχουν ερωτήματα που απορρίπτονται, αλλά «χωρίς να έχει δοθεί απάντηση» ή «πειστική».

Π.χ. Δεν έχει δοθεί βάρος σε πληροφορίες ότι ο Βασίλης Καλογήρου μπορεί να ακολούθησε διαδρομή κατά μήκος της οποίας υπήρχε καταυλισμός Ρομά, με παραβατικά άτομα που είχαν καταδικαστεί από τη μητέρα του, η οποία ήταν εισαγγελέας.

Επίσης, φέρεται να μην εξετάστηκε ενδελεχώς μαρτυρία για Ρομά που μετέφερε κάποιον νεκρό ή αναίσθητο σε καρότσα, λίγο πριν βρεθεί η σορός του Βασίλη Καλογήρου.

Επιπλέον, η οικογένεια υποστήριξε ότι δεν ελήφθησαν υπόψιν «κενά», όπως η απουσία DNA της μητέρας του νεκρού από τα ρούχα του, παρότι εκείνη τα έπλενε, άρα «και θα έπρεπε να υπήρχε DNA της».