Δεληγιάννης: «Οι πολίτες πλήρωσαν 35% περισσότερα τέλη – Η πόλη τι κέρδισε;»

Σαφείς αιχμές κατά της Δημοτικής Αρχής Λαρισαίων για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζει τα οικονομικά αποτελέσματα του Δήμου, αλλά και για το αποτύπωμα της πολιτικής της στην καθημερινότητα των πολιτών, διατύπωσε ο επικεφαλής της δημοτικής ομάδας «Συμπαράταξη Λαρισαίων», Δημήτρης Δεληγιάννης.

Κατά την τοποθέτησή του στη συζήτηση για τον οικονομικό απολογισμό του 2025, ο κ. Δεληγιάννης αμφισβήτησε το πολιτικό συμπέρασμα της Δημοτικής Αρχής περί επιτυχίας της οικονομικής της πολιτικής, υποστηρίζοντας ότι η βελτίωση των οικονομικών δεικτών πρέπει να αξιολογείται σε συνάρτηση με το κόστος που επωμίστηκαν οι πολίτες και τις υπηρεσίες που απολαμβάνουν.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην αύξηση κατά 35% των δημοτικών τελών, σημειώνοντας ότι οι εισπράξεις από το τέλος καθαριότητας και φωτισμού έφτασαν το 2025 περίπου τα 20,46 εκατ. ευρώ. «Όταν παρουσιάζετε την οικονομική εικόνα, οφείλετε να συμπεριλαμβάνετε και την πρόσθετη επιβάρυνση των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων», ανέφερε, θέτοντας το ερώτημα ποιες βελτιώσεις υπήρξαν στην καθαριότητα, στον φωτισμό και στη φροντίδα των συνοικιών.

Ο επικεφαλής της «Συμπαράταξης Λαρισαίων» στάθηκε επίσης στη σύγκριση των οικονομικών αποτελεσμάτων του 2023 και του 2025, επισημαίνοντας ότι η λογιστική ζημία δεν ταυτίζεται με ταμειακό έλλειμμα και υπενθυμίζοντας πως το 2023 ήταν η χρονιά της καταστροφής από τον Daniel, με τις έκτακτες ανάγκες που κλήθηκε να αντιμετωπίσει ο Δήμος.

Παράλληλα, άσκησε κριτική για την πορεία των έργων, αναφέροντας ότι από τις τελικές πιστώσεις των περίπου 47,5 εκατ. ευρώ πραγματοποιήθηκαν πληρωμές περίπου 12,2 εκατ. ευρώ, δηλαδή περίπου το ένα τέταρτο του προϋπολογισμού. Έθεσε ερωτήματα για τις καθυστερήσεις και την πορεία παρεμβάσεων, όπως ο κόμβος Φαρσάλων και ο εσωτερικός δακτύλιος.

Στο πεδίο της κοινωνικής πολιτικής, αναφέρθηκε στη συρρίκνωση των ΚΔΑΠ, στα προβλήματα των σχολικών υποδομών, αλλά και στην ανάγκη ενίσχυσης των κοινωνικών δομών και των υπηρεσιών για παιδιά, άτομα με αναπηρία, ηλικιωμένους και οικογένειες.

Τέλος, ο κ. Δεληγιάννης έθεσε ζητήματα διαφάνειας και ενημέρωσης του Δημοτικού Συμβουλίου, αναφερόμενος στην υπόθεση των φωτοβολταϊκών της Αμυγδαλέας, στη σύμβαση για το πράσινο ύψους 7,5 εκατ. ευρώ, καθώς και στις δαπάνες εκδηλώσεων.

Κλείνοντας, επανέφερε το βασικό ερώτημα προς τη Δημοτική Αρχή: πού αποτυπώνεται στην καθημερινότητα των Λαρισαίων η οικονομική βελτίωση που παρουσιάζει;

«Οι πολίτες έχουν πληρώσει ακριβά τη βελτίωση των δεικτών σας. Δικαιούνται να γνωρίζουν τι κέρδισαν από αυτή την επιβάρυνση και ποιο μέλλον προετοιμάζεται για την πόλη τους», υπογράμμισε, καταλήγοντας με αιχμές για τα ζητήματα διαφάνειας και την απουσία απαντήσεων.

Όλη η εισήγηση του Δ. Δεληγιάννη

«Κύριε Πρόεδρε, κύριε Δήμαρχε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Ο εισηγητής της παράταξής μας αναφέρθηκε αναλυτικά στα οικονομικά στοιχεία και στις παρατηρήσεις του ορκωτού ελεγκτή.

Θέλω να σταθώ στο πολιτικό συμπέρασμα που επιχειρεί να διαμορφώσει η Δημοτική Αρχή: ότι η σύγκριση του 2025 με το 2023 αποδεικνύει συνολικά την επιτυχία της πολιτικής της.

Το διαβάσαμε και στο σχετικό δελτίο Τύπου. Έναν οικονομικό απολογισμό που το επικοινωνιακό επιτελείο της Δημοτικής Αρχής φρόντισε να μετατρέψει σε κείμενο αυτοδικαίωσης.

Και εδώ θέλω να είμαι σαφής: η κριτική μας δεν αφορά την προσπάθεια της πολύπαθης Οικονομικής Υπηρεσίας και των εργαζομένων της. Αυτή την προσπάθεια την αναγνωρίζουμε.

Για να αξιολογήσουμε, όμως, μια δημοτική πολιτική, χρειάζεται να απαντήσουμε σε τρία ερωτήματα:

Πώς προέκυψε η βελτίωση;

Πώς κατανέμεται το κόστος της;

Και ποιο είναι το αποτέλεσμα για τους πολίτες;

Γιατί ο οικονομικός απολογισμός αποκτά νόημα όταν συνδέεται με τη ζωή της πόλης.

Η Δημοτική Αρχή επιλέγει ως βασικό σημείο αναφοράς τη λογιστική ζημία του 2023 και τη συγκρίνει με το θετικό αποτέλεσμα περίπου 260 χιλιάδων ευρώ του 2025.

Χρειάζεται εδώ μια στοιχειώδης ακρίβεια.

Η λογιστική ζημία δεν ταυτίζεται με ταμειακό έλλειμμα. Σύμφωνα με τα στοιχεία που εσείς παραθέτετε, στο τέλος του 2023 ο Δήμος διέθετε περίπου 17,4 εκατομμύρια ευρώ. Στο τέλος του 2025 διαθέτει περίπου 16,4 εκατομμύρια.

Επομένως, χρειάζεται ολόκληρη η εικόνα, χωρίς να καλλιεργούνται εντυπώσεις ότι παραλάβατε έναν Δήμο χωρίς χρήματα.

Και η σύγκριση οφείλει να λαμβάνει υπόψη τις συνθήκες κάθε χρονιάς. Τα έχουμε ξαναπεί.

Το 2023 ήταν η χρονιά του Daniel. Η χρονιά που η Λάρισα βρέθηκε αντιμέτωπη με μια πρωτοφανή απειλή και με έκτακτες ανάγκες προστασίας της πόλης και των ανθρώπων της.

Αυτό δεν μπορεί να απουσιάζει από τη συζήτηση, αν θέλουμε να καταλαβαίνουμε τι ακριβώς συγκρίνουμε.

Το πρώτο ουσιαστικό πολιτικό ζήτημα είναι ποιος πληρώνει για τη βελτίωση των οικονομικών.

Στη διάρκεια της δικής σας διοίκησης επιβλήθηκε αύξηση κατά 35% στα δημοτικά τέλη. Το 2025 οι εισπράξεις από τον βασικό κωδικό του τέλους καθαριότητας και φωτισμού έφτασαν περίπου τα 20,46 εκατομμύρια ευρώ.

Όταν παρουσιάζετε την οικονομική εικόνα, οφείλετε να συμπεριλαμβάνετε και την πρόσθετη επιβάρυνση των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων.

Και να εξηγείτε ποια βελτίωση υπηρεσιών εξασφαλίστηκε με αυτά τα χρήματα.

Τι άλλαξε στην καθαριότητα; Στον φωτισμό; Στη φροντίδα των συνοικιών και των κοινοτήτων; Στην υποστήριξη των ίδιων των υπηρεσιών;

Ποιο είναι το πραγματικό οικονομικό αποτέλεσμα της ανταποδοτικής υπηρεσίας και ποια περιθώρια υπάρχουν για ελάφρυνση των πολιτών;

Η οικονομική διαχείριση έχει κοινωνικό περιεχόμενο. Η δυνατότητα ενός νοικοκυριού να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του πρέπει να μετρά στις αποφάσεις μας.

Το ίδιο ισχύει για τις κοινωνικές δομές.

Ποιες νέες δομές δημιουργήθηκαν; Ποιες υπηρεσίες ενισχύθηκαν; Ποιες είναι οι προτεραιότητές σας για τους νέους;

Τι ακολούθησε τη χρονιά που η Λάρισα ήταν Εθνική Πρωτεύουσα Νεολαίας; Ποια συνέχεια δόθηκε στη συμμετοχή των νέων και στον θεσμό του Δημοτικού Συμβουλίου Νεολαίας;

Την ίδια στιγμή, τα ΚΔΑΠ συρρικνώνονται και τα χρόνια προβλήματα των σχολικών υποδομών παραμένουν.

Οι γονείς που περιμένουν κατάλληλες αίθουσες και ασφαλή σχολεία χρειάζονται συγκεκριμένες λύσεις και χρονοδιαγράμματα.

Πώς αξιολογείτε, λοιπόν, την επάρκεια των υπηρεσιών για τα παιδιά, τα άτομα με αναπηρία, τους ηλικιωμένους και τις οικογένειες;

Αυτά πρέπει να βρίσκονται μέσα στον απολογισμό μιας δημοτικής πολιτικής.

Το δεύτερο ζήτημα είναι τι μετατρέπεται σε πραγματικό έργο.

Στη δική σας εισήγηση, οι τελικές πιστώσεις για έργα ανέρχονται περίπου σε 47,5 εκατομμύρια ευρώ και οι πληρωμές περίπου σε 12,2 εκατομμύρια. Περίπου στο ένα τέταρτο.

Γνωρίζουμε ότι οι πληρωμές δεν αποτυπώνουν από μόνες τους τη φυσική πρόοδο κάθε έργου. Υπάρχουν πολυετή χρονοδιαγράμματα, πιστοποιήσεις και χρηματοδοτικές διαδικασίες.

Η απόσταση, όμως, απαιτεί συγκεκριμένη εξήγηση.

Ποια έργα καθυστερούν και γιατί; Πότε θα ολοκληρωθούν οι παρεμβάσεις που περιμένουν οι πολίτες;

Η συζήτηση για τον κόμβο Φαρσάλων και τον εσωτερικό δακτύλιο είναι χαρακτηριστική.

Οι πολίτες ζουν τις καθυστερήσεις και την ταλαιπωρία. Τις επιπτώσεις στην καθημερινότητα και στην επαγγελματική τους δραστηριότητα.

Με αυτή την εμπειρία οφείλουμε να συνδέουμε τον απολογισμό. Με το τι ολοκληρώθηκε, τι λειτουργεί και τι εξακολουθεί να περιμένει η πόλη.

Το τρίτο ζήτημα είναι η αξιοπιστία και η διαφάνεια.

Δεν θα επαναλάβω την ανάλυση των παρατηρήσεων του ορκωτού. Θα σταθώ στον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις.

Το 2025 ήταν και η χρονιά της απόφασης για τα φωτοβολταϊκά της Αμυγδαλέας, που ήταν κατά τη γνώμη μας σκανδαλώδης. Μια υπόθεση στην οποία αναδείξαμε συγκεκριμένα ερωτήματα για τη διαδικασία και την οικονομικότητα της επιλογής σας, με τα οποία συμφώνησε επί της ουσίας και ο Επίτροπος.

Γιατί η διαφάνεια κρίνεται καθημερινά.

Από το αν οι εισηγήσεις είναι πλήρεις και έγκαιρες. Και επανειλημμένα έχουμε αναδείξει σοβαρά ελλείμματα ενημέρωσης.

Από το αν τα μέλη των θεσμικών οργάνων έχουν χρόνο να μελετήσουν συμβάσεις και σημαντικές οικονομικές αποφάσεις. Ακόμα και η αύξηση του 35% ήρθε ως εκτός ημερησίας. Και η σύμβαση των 7,5 εκατομμυρίων για το πράσινο ως κατεπείγον,

Από το αν τα ερωτήματα απαντώνται. Και επειδή η λογοδοσία έχει συνέχεια, περιμένουμε ακόμη σαφείς απαντήσεις για τη μεταγενέστερη υπόθεση των παιδικών χαρών και την εξέλιξη της διαδικασίας.

Σήμερα, επίσης, θέτουμε ζήτημα για δαπάνες εκδηλώσεων που εμφανίζονται στις αναμορφώσεις ως ποσά σε κωδικούς, χωρίς την αναλυτική ενημέρωση που χρειάζεται το Δημοτικό Συμβούλιο για να κρίνει τον σχεδιασμό και το κόστος τους.

Πώς μπορεί να ασκηθεί ουσιαστικός έλεγχος όταν καλούμαστε να εγκρίνουμε ποσά χωρίς επαρκή εικόνα του περιεχομένου τους;

Η αντιπολίτευση έχει ευθύνη ελέγχου που της ανέθεσαν οι πολίτες. Και η Δημοτική Αρχή έχει ευθύνη να εξασφαλίζει τις προϋποθέσεις για την άσκησή του.

Κύριε Δήμαρχε,

Οι πολίτες έχουν πληρώσει ακριβά τη βελτίωση των δεικτών σας.

Δικαιούνται να γνωρίζουν τι κέρδισαν από αυτή την επιβάρυνση και ποιο μέλλον προετοιμάζεται για την πόλη τους.

Ποιο είναι το σχέδιο σας για τη συνέχεια;

Η βελτίωση που παρουσιάζετε στους οικονομικούς δείκτες πού ακριβώς αποτυπώνεται στη ζωή των Λαρισαίων;

Οι πολίτες δεν το έχουν καταλάβει.

Και το μόνο που πολλαπλασιάζεται σ΄αυτήν την πόλη είναι τα πρωτοσέλιδα με τα ερωτηματικά για τη διαφάνεια. Και εδώ δεν υπάρχουν απαντήσεις».