Υπόθεση στημένων αγώνων στο μπάσκετ: Το «δώρο» με την αποβολή του Παναγιώτη Γιαννάκη σε αγώνα στη Λάρισα

Σοβαρές καταγγελίες στις καταθέσεις μαρτύρων για την αποβολή του εμβληματικού προπονητή του Άρη με δύο τεχνικές ποινές πριν από το ημίχρονο – «Οι οπαδοί της Λάρισας τον χειροκρότησαν, αναγνωρίζοντας το άδικο της τιμωρίας του», φέρεται να κατέθεσε μάρτυρας στην έρευνα για τη φερόμενη χειραγώγηση αγώνων.

Μια αναφορά σε αγώνα μπάσκετ που διεξήχθη στη Λάρισα και στην αποβολή του Παναγιώτη Γιαννάκη, όταν βρισκόταν στον πάγκο του Άρη, ξεχωρίζει μέσα από τις καταθέσεις μαρτύρων στην έρευνα για την υπόθεση των φερόμενων στημένων αγώνων και της χειραγώγησης διαιτητικών αποφάσεων στο ελληνικό μπάσκετ.

Σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε ένας από τους μάρτυρες ενώπιον του αθλητικού εισαγγελέα, η αποβολή του γνωστού προπονητή παρουσιάστηκε ως ένα «δώρο» από διαιτητή, ο οποίος, κατά την ίδια μαρτυρία, είχε προηγουμένως εισπράξει 5.000 ευρώ.

Η συγκεκριμένη αναφορά περιλαμβάνεται στις πολυσέλιδες καταθέσεις που εξετάζονται στο πλαίσιο της δικαστικής έρευνας για την υπόθεση, στην οποία εμπλέκονται παράγοντες και διαιτητές του μπάσκετ. Πρόκειται για ισχυρισμούς μαρτύρων, η αξιοπιστία και η αποδεικτική αξία των οποίων θα αξιολογηθούν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

Το ραντεβού στο ξενοδοχείο και τα 5.000 ευρώ

Όπως φέρεται να περιέγραψε ο μάρτυρας, η συνάντηση με έναν από τους δύο διαιτητές αγώνα πραγματοποιήθηκε στο ξενοδοχείο InterContinental. Κατά την κατάθεσή του, ο διαιτητής ζήτησε προκαταβολή 5.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι μπορούσε να επηρεάσει και τον δεύτερο διαιτητή της αναμέτρησης.

Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι παρέδωσε το ποσό σε φάκελο, αφού προηγουμένως είχε μετρήσει τα χρήματα, και ότι ο διαιτητής τού είπε πως στον αγώνα που θα ακολουθούσε θα του έκανε ένα «δώρο».

Το «δώρο», σύμφωνα με την ίδια μαρτυρία, αφορούσε τον Παναγιώτη Γιαννάκη, τότε προπονητή του Άρη, με τον οποίο ο συγκεκριμένος διαιτητής φέρεται να είχε κακές σχέσεις.

Η αποβολή του Γιαννάκη πριν από το ημίχρονο

Σύμφωνα με όσα κατέθεσε ο μάρτυρας, ο διαιτητής απέβαλε τον Παναγιώτη Γιαννάκη με δύο τεχνικές ποινές πριν από την ανάπαυλα του ημιχρόνου, εξέλιξη που ο ίδιος χαρακτήρισε εξαιρετικά σπάνια για έναν προπονητή με το κύρος και τη διαδρομή του Έλληνα τεχνικού.

Μάλιστα, ο μάρτυρας φέρεται να υποστήριξε ότι, μετά την αποβολή, ο διαιτητής γύρισε προς το μέρος όπου καθόταν και του έκλεισε το μάτι, συνδέοντας με αυτόν τον τρόπο την απόφαση με την προηγούμενη συνεννόησή τους.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην αντίδραση των φιλάθλων της Λάρισας, οι οποίοι, σύμφωνα με την κατάθεσή του, χειροκρότησαν τον Παναγιώτη Γιαννάκη κατά την αποχώρησή του από τον αγωνιστικό χώρο, θεωρώντας άδικη την τιμωρία του.

Η συγκεκριμένη περιγραφή αποτελεί ένα από τα περιστατικά που, σύμφωνα με τις καταθέσεις, εντάσσονται στο ευρύτερο πλαίσιο της υπό διερεύνηση υπόθεσης. Δεν συνιστά, ωστόσο, από μόνη της δικαστική διαπίστωση ότι ο συγκεκριμένος αγώνας χειραγωγήθηκε.

Οι καταγγελίες για τον έλεγχο της διαιτησίας

Στις καταθέσεις των δύο μαρτύρων περιλαμβάνονται, σύμφωνα με τις πληροφορίες της υπόθεσης, ισχυρισμοί για χρηματικές συναλλαγές, προσπάθειες επηρεασμού διαιτητών και παρεμβάσεις που φέρονται να συνδέονταν με την εκλογή του Βαγγέλη Λιόλιου στην προεδρία της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης το 2021.

Ένας από τους μάρτυρες, επιχειρηματίας και πρώην πρόεδρος ομάδας της Β΄ κατηγορίας, φέρεται να περιέγραψε τη δική του εμπλοκή και να έκανε λόγο για καταβολή 100.000 ευρώ, τα οποία, όπως υποστήριξε, παρέλαβε μέσα σε σακούλα, τυλιγμένα σε χαρτοπετσέτες.

Ο δεύτερος μάρτυρας, εν ενεργεία διαιτητής κατά τον χρόνο της κατάθεσής του, φέρεται να αναφέρθηκε σε πρακτικές επηρεασμού αγώνων, με στόχο είτε την ευνοϊκή έκβαση για συγκεκριμένες ομάδες είτε τη διαμόρφωση στατιστικών επιδόσεων παικτών.

Οι ισχυρισμοί αυτοί βρίσκονται υπό δικαστική διερεύνηση και δεν αποτελούν τελεσίδικα αποδεδειγμένα γεγονότα.

Σε εξέλιξη η δικαστική έρευνα

Η υπόθεση συνεχίζεται ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών, οι οποίες εξετάζουν τις καταθέσεις, τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί και τον ρόλο των προσώπων που αναφέρονται στη δικογραφία.

Η αποβολή του Παναγιώτη Γιαννάκη σε αγώνα στη Λάρισα αποκτά ιδιαίτερη σημασία στο πλαίσιο των συγκεκριμένων καταγγελιών, καθώς παρουσιάζεται από τον μάρτυρα ως χαρακτηριστικό παράδειγμα της φερόμενης παρέμβασης στη διαιτησία.

Η τελική αξιολόγηση των καταγγελιών και η απόδοση τυχόν ποινικών ευθυνών ανήκουν αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη.