Κ. Αγοραστός: Ποιός κατασκεύασε τη δήθεν «υπερκοστολόγηση»; Οι πληρωμές τη διαψεύδουν

Συγκεκριμένα, συγκρίνει την προσφορά Τσαπατόρης, η οποία περιλαμβάνει το ΣΥΝΟΛΙΚΟ κόστος για γερανούς+προσωπικό+μεταφορά, με το κόστος που αφορά ΜΟΝΟ τους γερανούς BINTAS.

Πρόκειται προφανώς για διαφορετικά αντικείμενα σύγκρισης.

Εάν συγκριθούν ταυτόσημα στοιχεία, όπως αυτά αποτυπώνονται στις επίσημες εντολές πληρωμής —δηλαδή το κόστος των γερανών Τσαπατόρης με το αντίστοιχο κόστος των γερανών BINTAS, τότε δεν προκύπτει η υποτιθέμενη υπερκοστολόγηση.

Ακόμη πιο σημαντικό: το «εύλογο» ωριαίο κόστος που χρησιμοποιεί η έκθεση ως βάση σύγκρισης συμπίπτει με τις πραγματικές ωριαίες τιμές που καταβλήθηκαν για τους γερανούς Τσαπατόρης.

Η επίσημη Εντολή Πληρωμής της 25ης Μαΐου 2023 καταγράφει πραγματικές ωριαίες χρεώσεις για τους γερανούς Τσαπατόρης,100, 105 και 200 ευρώ την ώρα, (ανάλογα με τα χαρακτηριστικά του κάθε γερανού).

Στην Εντολή αυτή Πληρωμής δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ χρέωση 400 ευρώ την ώρα.

Επομένως, πώς είναι δυνατόν να εμφανίζεται ένας τέτοιος αριθμός ως βάση για τον υπολογισμό δήθεν υπερκοστολόγησης, όταν τα επίσημα έγγραφα πληρωμής καταγράφουν διαφορετικές και συγκεκριμένες τιμές;

Δεν μπορεί ένας αυθαίρετος, εσφαλμένος και μη συγκρίσιμος υπολογισμός να μετατρέπεται σε «έλλειμμα» και στη συνέχεια το υποτιθέμενο «έλλειμα» σε δήθεν ζημία του Δημοσίου.

Τα πραγματικά στοιχεία των πληρωμών (συνημμένες εντολές πληρωμής)

είναι η βάση της σύγκρισης και όχι ένας παραπλανητικός υπολογισμός που συγκρίνει ανόμοια δεδομένα.

Οι γερανοί Τσαπατόρης, που δραστηριοποιούνται στη Λάρισα από το 1968, χρησιμοποιήθηκαν στο Κουλούρι, όχι στον τόπο του δυστυχήματος στα Τέμπη και εκλήθησαν από την ΤΡΑΙΝΟΣΕ και την Hellenic Train.

Η Περιφέρεια Θεσσαλίας ενήργησε σε συνεννόηση με τα αρμόδια Υπουργεία, τα οποία ενέκριναν τη διαδικασία και τη σχετική δαπάνη. Ακολουθήθηκαν οι προβλεπόμενες σε περιπτώσεις έκτακτων αναγκών διαδικασίες από τις υπηρεσίες της περιφέρειας και οι σχετικές αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής ελήφθησαν Ομόφωνα.

2.Σοβαρό επίσης ζήτημα ανακύπτει ως προς την αντικειμενικότητα και την αμεροληψία της έκθεσης.

Η έκθεση φέρει την υπογραφή πρώην Δημάρχου Δήμου Θεσσαλίας.

Ο συγκεκριμένος είχε προβεί, κατά την προεκλογική περίοδο των περιφερειακών εκλογών 2023, σε δημόσιες πολιτικές τοποθετήσεις και αναρτήσεις εναντίον της προηγούμενης Περιφερειακής Αρχής περιόδου 2011–2023.

Μεταξύ άλλων είχε δημοσίως αναφέρει:

«13 χρόνια είναι αρκετά για να καταλάβουμε ότι δεν πάει άλλο»

ενώ είχε επίσης εκφράσει δημόσια στήριξη προς τον κ. Κουρέτα, με τη χαρακτηριστική αναφορά:

«ψήφος στον Κουρέτα = Αντίσταση στην αρρωστημένη “κανονικότητα”».

Όταν, λοιπόν, το ίδιο πρόσωπο καλείται στη συνέχεια να συντάξει έκθεση που αφορά πεπραγμένα της προηγούμενης Περιφερειακής Αρχής, είναι εύλογο να τίθεται ζήτημα αντικειμενικότητας, αμεροληψίας και εμφάνισης σύγκρουσης συμφερόντων.

Πώς διασφαλίστηκε στην πράξη η αντικειμενικότητα και η αμεροληψία της διαδικασίας όταν συντάκτης της έκθεσης ήταν ο συγκεκριμένος;

Γιατί ο ίδιος δεν ζήτησε την εξαίρεσή του από τη συγκεκριμένη διαδικασία, ώστε να μην υπάρχει η παραμικρή υπόνοια μεροληψίας;

Η πραγματικότητα δεν αλλάζει με παραπλανητικούς υπολογισμούς και μία παραποιημένη έκθεση, για τα οποία επιφυλάσσομαι.

Κώστας Αγοραστός
πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας
Επικεφαλής παράταξης συμμαχίας υπέρ των πολιτών