Αργ. Κοπάνας για τα νερά του Πηλίου: «Πρώτα άρδευση και οικολογική παροχή – Μόνο το περίσσευμα στον Βόλο»

Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ απαντά εφ’ όλης της ύλης για παροχές, άρδευση, διαρροές, μετρήσεις, διαφάνεια, αντιδράσεις κατοίκων και προσφυγή στο ΣτΕ.

Κατηγορηματική διαβεβαίωση ότι προς τα υδραγωγεία του Βόλου θα μεταφέρεται μόνο νερό που περισσεύει αφού προηγουμένως καλυφθούν οι ανάγκες άρδευσης και η προβλεπόμενη οικολογική παροχή έδωσε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ, Αργύρης Κοπάνας. Σε εφ’ όλης της ύλης συνέντευξή του στην ΕΡΤ Βόλου και στον Γιάννη Ξυνόπουλο απάντησε στα βασικά ερωτήματα που έχουν τεθεί τους τελευταίους μήνες για τις πηγές Αγίου Ιωάννη και Ζάγκα, από τις πραγματικές ποσότητες νερού, τις διαρροές και τις λιμνοδεξαμενές έως τη διαφάνεια των μετρήσεων, την άρδευση τον Αύγουστο, τη Δράκεια, την προσφυγή στο ΣτΕ και τους φόβους περί ιδιωτικοποίησης. Παράλληλα, η ΔΕΥΑΜΒ παρέδωσε στην ΕΡΤ Βόλου αναλυτικά τεχνικά στοιχεία για το έργο, το οποίο προχωρά προς δημοπράτηση.

«Έργο ζωτικής σημασίας και για τον Βόλο και για τα χωριά»

Ο Αργύρης Κοπάνας ξεκίνησε απορρίπτοντας την εικόνα ενός έργου που έχει ως μοναδικό στόχο να μεταφέρει νερό από το Πήλιο προς την πόλη του Βόλου. Όπως επισήμανε, στον ίδιο τον τίτλο του έργου αναφέρεται ότι η υδρομάστευση και οι αγωγοί μεταφοράς νερού από τις πηγές Αγίου Ιωάννη και Ζάγκα αφορούν την ύδρευση του Αγίου Βλασίου, του Παλαιοκάστρου, των Άνω και Κάτω Λεχωνίων, του Μαλακίου, των Πλατανιδίων, των Σερβανατών και της Αγριάς, καθώς και του πολεοδομικού συγκροτήματος Βόλου και Νέας Ιωνίας. «Αυτό το έργο αφορά και τα ίδια τα χωριά, για να βελτιώσει τους όρους ύδρευσης και των ίδιων των χωριών», τόνισε, χαρακτηρίζοντάς το «ζωτικής σημασίας» για το συνολικό υδροδοτικό πρόβλημα του Δήμου Βόλου. Παράλληλα, χαρακτήρισε «αδιανόητη» την προσπάθεια, όπως είπε, να μπουν εμπόδια σε ένα έργο που θεωρεί απολύτως αναγκαίο, υποστηρίζοντας ότι το έχει αγκαλιάσει η «συντριπτική πλειοψηφία» των δημοτών. Η τελευταία εκτίμηση αποτελεί θέση του ίδιου.

«Γιατί δεν φτιάχνετε πρώτα τις διαρροές;»

Ένα από τα βασικότερα ερωτήματα που μεταφέρθηκαν στον πρόεδρο της ΔΕΥΑΜΒ ήταν γιατί αναζητείται πρόσθετο πηγαίο νερό πριν περιοριστούν πλήρως οι απώλειες του υφιστάμενου δικτύου. Ο κ. Κοπάνας απάντησε ότι μέσα στα τελευταία δυόμισι χρόνια έχουν αντικατασταθεί περισσότερα από 280 χιλιόμετρα παλαιού δικτύου ύδρευσης και ότι η επιχείρηση συνεχίζει προς αυτή την κατεύθυνση. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι αντικαταστάσεις αγωγών και η αντιμετώπιση των διαρροών έχουν οδηγήσει σε εξοικονόμηση περίπου 7.000 κυβικών μέτρων νερού ημερησίως, γεγονός που συνέβαλε, όπως υποστήριξε, στην επάρκεια νερού κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού. Ανέφερε ακόμη ότι έχει εξασφαλιστεί χρηματοδότηση για την ολοκληρωτική αντικατάσταση του δικτύου στη Νεάπολη. Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ υποστήριξε επίσης ότι ο Βόλος διαθέτει σήμερα «ένα από τα καλύτερα δίκτυα της Ελλάδας» και πολύ μικρές διαρροές. Πρόκειται για δική του αξιολόγηση και όχι για ανεξάρτητη συγκριτική κατάταξη.

Πάνω από 1.000 όργανα στο σύστημα SCADA

Στην ίδια απάντηση ο κ. Κοπάνας αναφέρθηκε στην αυτοματοποιημένη παρακολούθηση του δικτύου μέσω SCADA. Όπως είπε, περισσότερα από 1.000 όργανα βρίσκονται εγκατεστημένα σε γεωτρήσεις, πηγές, δεξαμενές και άλλες υποδομές της ΔΕΥΑΜΒ. «Ξέρουμε πότε έχουμε απώλεια νερού και επεμβαίνουμε αμέσως», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι το σύστημα επιτρέπει τον ταχύτερο εντοπισμό και την αποκατάσταση βλαβών και έχει συμβάλει σημαντικά στον περιορισμό των απωλειών.

Γιατί όχι λιμνοδεξαμενές ή μικροί ταμιευτήρες;

Στον πρόεδρο της ΔΕΥΑΜΒ τέθηκε και η εναλλακτική πρόταση για δημιουργία λιμνοδεξαμενών ή μικρών ταμιευτήρων, ώστε μέρος του αυξημένου χειμερινού νερού να αποθηκεύεται και να αξιοποιείται τους θερινούς μήνες. Ο Αργύρης Κοπάνας απάντησε ότι η ΔΕΥΑΜΒ δεν σχεδιάζει αποσπασματικά έργα, αλλά ακολουθεί το Master Plan διαχείρισης των υδατικών πόρων του Δήμου Βόλου. «Δεν κάνουμε του κεφαλιού μας έργα», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι το Master Plan έχει υποδείξει τη μεταφορά πηγαίων νερών από τις συγκεκριμένες πηγές προς τα υδραγωγεία. Για τις λιμνοδεξαμενές προέβαλε δύο βασικές ενστάσεις: αφενός ότι θα απαιτούσαν παρεμβάσεις στο φυσικό περιβάλλον και στα ρέματα και, αφετέρου, ότι το πηγαίο νερό, εάν αποθηκεύεται και παραμένει στάσιμο, θα χάσει κατά την εκτίμησή του τα χαρακτηριστικά της άμεσης πηγαίας τροφοδοσίας και θα χρειάζεται επεξεργασία πριν από την κατανάλωση. Ο σχεδιασμός της ΔΕΥΑΜΒ προβλέπει, αντίθετα, βαρυτική μεταφορά του νερού από τις πηγές στα υδραγωγεία και από εκεί στο δίκτυο.

Οι μετρήσεις από το 2018

Στον πυρήνα της αντιπαράθεσης βρίσκεται το ερώτημα πόσο νερό διαθέτουν πραγματικά οι πηγές Αγίου Ιωάννη και Ζάγκα και, κυρίως, πόσο μπορεί να αξιοποιηθεί χωρίς να επηρεαστούν οι υφιστάμενες χρήσεις και το οικοσύστημα. Ο Αργύρης Κοπάνας υποστήριξε ότι η ΔΕΥΑΜΒ γνωρίζει τις πραγματικές παροχές επειδή πραγματοποιεί μετρήσεις επί σειρά ετών. Σύμφωνα με τα αναλυτικά στοιχεία που παρέδωσε η επιχείρηση στην ΕΡΤ Βόλου, η συλλογή δεδομένων ξεκίνησε το 2018 και συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Στη Ζάγκα έχει τοποθετηθεί αυτόματο καταγραφικό όργανο, ενώ στις πηγές Αγίου Ιωάννη πραγματοποιούνται περιοδικές μετρήσεις παροχής.

Από 8,82 στα 10,14 εκατ. κυβικά μέτρα

Με βάση τα στοιχεία που είχαν ενσωματωθεί στη ΜΠΕ τον Ιούλιο του 2024, οι συνολικές παροχές των πηγών Ζάγκα και Αγίου Ιωάννη για ένα μέσο υδρολογικό έτος υπολογίζονταν σε 8,82 εκατ. κυβικά μέτρα. Στην Οριστική Μελέτη του Ιουλίου 2026, μετά την ενσωμάτωση των μετρήσεων της περιόδου 2018-2026, το αντίστοιχο υδατικό δυναμικό προσδιορίζεται στα 10,14 εκατ. κυβικά μέτρα, δηλαδή περίπου 15% υψηλότερα. Η ΔΕΥΑΜΒ υποστηρίζει ότι οι πολυετείς πραγματικές μετρήσεις αποτελούν ασφαλέστερη βάση υπολογισμού από παλαιότερες βιβλιογραφικές ή άλλες εκτιμήσεις. Από την πλευρά των κατοίκων, πάντως, έχει τεθεί ευθέως το αίτημα να δοθεί στη δημοσιότητα το σύνολο των πρωτογενών υδατομετρήσεων, ώστε οι αριθμοί να μπορούν να ελεγχθούν και ανεξάρτητα.

Οι κάτοικοι ζητούν τις πρωτογενείς μετρήσεις – Τι απάντησε ο Κοπάνας στην αμφισβήτηση της ΔΕΥΑΜΒ

Η απαίτηση για δημοσιοποίηση των πρωτογενών στοιχείων συνδέεται και με ένα ευρύτερο ζήτημα εμπιστοσύνης προς τη Δημοτική Επιχείρηση. Ο Αργύρης Κοπάνας αναφέρθηκε ευθέως σε μέλη της Επιτροπής που, όπως είπε, δηλώνουν ότι δεν εμπιστεύονται τη ΔΕΥΑΜΒ να διαχειριστεί το νερό. «Και ποιους εμπιστεύονται; Ποιος θα διαχειριστεί τα νερά; Κάποιοι άγνωστοι;» διερωτήθηκε. Όπως υποστήριξε, η ΔΕΥΑΜΒ είναι ο κατά νόμο αρμόδιος φορέας για τη διαχείριση των νερών και «τα διαχειριζόμαστε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο». Η απάντηση αφορά ευθέως την αμφισβήτηση της ΔΕΥΑΜΒ ως θεσμικού διαχειριστή. Δεν απαντά, ωστόσο, στο διαφορετικό και συγκεκριμένο αίτημα εάν το σύνολο των πρωτογενών μετρήσεων θα δοθεί στη δημοσιότητα ώστε να μπορεί να ελεγχθεί ανεξάρτητα.

Διαβάστε: Πήλιο: Τις υδατομετρήσεις των πηγών Ζάγκα και Αγ. Ιωάννη ζητούν οι κάτοικοι από τη ΔΕΥΑΜΒ

Παροχόμετρα ναι – Δεν δεσμεύτηκε για δημόσια live πρόσβαση

Το ζήτημα της διαφάνειας τέθηκε στον πρόεδρο της ΔΕΥΑΜΒ με ακόμη πιο συγκεκριμένο τρόπο. Γιατί να μη μπορεί ο κάτοικος, ακόμη και από το κινητό του, να γνωρίζει πόσο νερό υπάρχει και πόσο κατευθύνεται κάθε στιγμή στο χωριό, στις καλλιέργειες, στον Βόλο και στο ρέμα; Ο κ. Κοπάνας απάντησε ότι υπάρχουν ήδη καταμετρητές και ότι στο έργο θα λειτουργούν ειδικά παροχόμετρα. «Θα ξέρουμε κάθε φορά τι νερό κατευθύνεται για την άρδευση, τι νερό κατευθύνεται για την οικολογική παροχή, τι νερό κατευθύνεται για την ύδρευση», είπε. Στη συγκεκριμένη ερώτηση, πάντως, δεν έδωσε ρητή δέσμευση ότι τα δεδομένα αυτά θα αναρτώνται δημόσια και σε πραγματικό χρόνο ώστε κάθε πολίτης να έχει απευθείας online πρόσβαση.

«Πρώτα θα εξασφαλιστεί η άρδευση»

Ο Αργύρης Κοπάνας διαβεβαίωσε ότι η ΔΕΥΑΜΒ έχει καταγράψει τόσο τις καλλιέργειες όσο και τις ανάγκες τους σε νερό. «Έχουμε καταγράψει ποιες είναι οι καλλιέργειες, πόσο νερό χρειάζονται οι καλλιέργειες αυτές για να αρδευτούν», ανέφερε. Σύμφωνα με όσα είπε, η σειρά προτεραιότητας είναι σαφής: πρώτα θα καλύπτεται η άρδευση, θα εξασφαλίζεται η οικολογική παροχή και στη συνέχεια θα αξιοποιείται για την ύδρευση το διαθέσιμο νερό. Ως παράδειγμα της στάσης της επιχείρησης απέναντι στους καλλιεργητές επικαλέστηκε την αποκατάσταση των αρδευτικών δικτύων μετά την κακοκαιρία Daniel. Όπως είπε, μέσω προγραμματικής σύμβασης αποκαταστάθηκαν οι ζημιές, καθαρίστηκαν δεξαμενές και δεν χάθηκε η πρώτη καλλιεργητική περίοδος.

«Τον Αύγουστο ο αγρότης θα έχει νερό να ποτίσει;»

Το ερώτημα τέθηκε όσο πιο απλά και συγκεκριμένα γινόταν: τι θα συμβεί τον Αύγουστο, όταν οι ανάγκες άρδευσης είναι αυξημένες και οι παροχές των πηγών μπορεί να έχουν μειωθεί; Η απάντηση του Αργύρη Κοπάνα ήταν κατηγορηματική. «Εάν δεν υπάρχει περίσσεια νερού για να κατευθυνθεί στα υδραγωγεία, δεν θα πάρουμε νερό». Και πρόσθεσε: «Εμείς θα παίρνουμε τις περίσσειες νερού, δηλαδή ό,τι περισσεύει, αφού καλύπτουμε τις ανάγκες άρδευσης και την οικολογική παροχή». Πρόκειται για την πιο σαφή δημόσια διαβεβαίωση που έδωσε στη συνέντευξη, εάν σε μια συγκεκριμένη περίοδο δεν υπάρχει διαθέσιμο νερό πέραν όσου απαιτείται για την άρδευση και την οικολογική παροχή, δεν θα γίνεται απόληψη για τα υδραγωγεία του Βόλου.

Η πηγή Νο1 του Αγίου Ιωάννη

Ο κ. Κοπάνας αναφέρθηκε και σε συγκεκριμένο αίτημα του Αγίου Βλασίου. Όπως είπε, οι κάτοικοι ζήτησαν μέσω του προέδρου της κοινότητας η πηγή Νο1 του Αγίου Ιωάννη να αξιοποιείται για τις δικές τους ανάγκες. «Είπαμε ναι, αποκλειστικά για τις δικές τους ανάγκες», ανέφερε. Σύμφωνα, επομένως, με τη δημόσια δήλωση του προέδρου της ΔΕΥΑΜΒ, η επιχείρηση έχει αποδεχθεί το συγκεκριμένο αίτημα.

11,82 εκατ. κυβικά μέτρα – Πώς κατανέμεται το νερό

Προς το τέλος της συνέντευξης ο Αργύρης Κοπάνας παρουσίασε ο ίδιος τους αριθμούς της μελέτης. Για ένα μέσο υδρολογικό έτος, η συνολική απορροή στο μέτωπο των πηγών υπολογίζεται σε 11,82 εκατ. κυβικά μέτρα. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΔΕΥΑΜΒ, η ποσότητα αυτή κατανέμεται ως εξής:

6,36 εκατ. κ.μ. για ύδρευση
2,10 εκατ. κ.μ. για άρδευση
3,29 εκατ. κ.μ. για οικολογική παροχή
0,07 εκατ. κ.μ., δηλαδή περίπου 70.000 κυβικά μέτρα, επιπλέον ποσότητα που θα εξακολουθεί να απορρέει στο υδατόρεμα πέραν της οικολογικής παροχής. Η συνολική απορροή των 11,82 εκατ. κ.μ. περιλαμβάνει επίσης 0,68 εκατ. κ.μ. φυσικοποιημένης απορροής της λεκάνης και περίπου 1 εκατ. κ.μ. μη υδρομαστευμένου νερού.

Η τελική απολήψιμη ποσότητα δεν αποφασίζεται μόνο από τη ΔΕΥΑΜΒ

Στα γραπτά στοιχεία που παρέδωσε η επιχείρηση υπάρχει μία ακόμη σημαντική δικλίδα. Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Υδάτων, το τελικό μέγεθος της απολήψιμης ποσότητας από τις πηγές θα εξεταστεί κατά τη διαδικασία χορήγησης των αδειών χρήσης νερού για ύδρευση και άρδευση. Στο στάδιο αυτό θα ληφθούν υπόψη και οι πρόσθετες μετρήσεις των παροχών που θα έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι τότε. Παράλληλα, πρέπει να εξασφαλίζεται η απαραίτητη οικολογική παροχή που θα παραμένει στη φυσική κοίτη του υδατορέματος κατάντη του έργου υδροληψίας. Οι ποσότητες της Οριστικής Μελέτης αποτελούν, συνεπώς, τη βάση του σχεδιασμού, αλλά η πραγματική επιτρεπόμενη απόληψη θα υπόκειται και στους όρους των αδειών χρήσης νερού.

34 επιστήμονες στις μελέτες

Ο Αργύρης Κοπάνας υπεραμύνθηκε έντονα της επιστημονικής βάσης του σχεδιασμού. Στη συνέντευξη έκανε λόγο για περισσότερους από 32 εξειδικευμένους επιστήμονες. Στα αναλυτικά στοιχεία της ΔΕΥΑΜΒ ο ακριβής αριθμός προσδιορίζεται σε 34 επιστήμονες διαφορετικών ειδικοτήτων. Η μελέτη εκπονήθηκε από τη σύμπραξη ADT-ΩΜΕΓΑ Α.Τ.Ε., ΕΜΒΕΛΕΙΑ Σύμβουλοι Γεωτεχνικοί Μηχανικοί ΕΠΕ και ΤΕΑΜ Μ-Η Α.Ε., με συμμετοχή ειδικών σε υδραυλικά, ηλεκτρομηχανολογικά, τοπογραφικά, γεωτεχνικά, γεωλογικά και περιβαλλοντικά αντικείμενα. Από την πλευρά των κατοίκων, πάντως, έχουν διατυπωθεί διαφορετικές τεχνικές εκτιμήσεις τόσο για τις διαθέσιμες ποσότητες όσο και για τις επιπτώσεις του έργου, γεγονός που αποτελεί έναν από τους βασικούς λόγους για τους οποίους ζητείται πρόσβαση στα πρωτογενή δεδομένα.

«Δεν μας ακούτε» – Η απάντηση για τη συμμετοχή των κατοίκων

Στον πρόεδρο της ΔΕΥΑΜΒ τέθηκε και το ζήτημα εάν, πέρα από την τυπική νομιμότητα της διαδικασίας, η επιχείρηση κατάφερε πράγματι να πείσει τους κατοίκους ότι οι ανησυχίες τους ακούστηκαν. Ο κ. Κοπάνας απέρριψε την κριτική. Είπε ότι η ΔΕΥΑΜΒ έχει μεταβεί δύο φορές στον Άγιο Βλάσιο, ότι ο ίδιος συμμετείχε σε γενική συνέλευση και σε συνεδρίαση του Τοπικού Συμβουλίου και ότι αντιπροσωπεία της περιοχής, με μέλη του Τοπικού Συμβουλίου και αγρότες, επισκέφθηκε τα γραφεία της ΔΕΥΑΜΒ. Ανέφερε ακόμη ότι το Master Plan παρουσιάστηκε δημόσια στην αίθουσα εκδηλώσεων του Δημαρχείου περίπου ενάμιση χρόνο νωρίτερα. Παράλληλα, υποστήριξε ότι πραγματοποιήθηκαν και γενικές συνελεύσεις κατοίκων στις οποίες η ΔΕΥΑΜΒ δεν προσκλήθηκε. «Δεν κρυβόμαστε», είπε. Το γεγονός ότι εξακολουθεί να υπάρχει οργανωμένη αντίδραση δείχνει, πάντως, ότι η διαφωνία δεν εξαντλήθηκε από τις μέχρι σήμερα συναντήσεις και τη θεσμική διαβούλευση.

Η διαβούλευση ολοκληρώθηκε – Η ΑΕΠΟ εκδόθηκε στις 27 Ιουλίου

Ο Αργύρης Κοπάνας δήλωσε ότι η δημόσια διαβούλευση έχει πλέον ολοκληρωθεί και ότι οι ενστάσεις και τα ερωτήματα που τέθηκαν απαντήθηκαν με τεχνικά και επιστημονικά στοιχεία. Στη συνέντευξη έκανε λόγο για 12 θετικές γνωμοδοτήσεις πριν από την περιβαλλοντική αδειοδότηση. Στα αναλυτικά στοιχεία της ΔΕΥΑΜΒ καταγράφονται θετικές ή θετικές υπό όρους γνωμοδοτήσεις από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες και φορείς, μεταξύ των οποίων η Περιφέρεια Θεσσαλίας, η Διεύθυνση Υδάτων, η Εφορεία Παλαιοανθρωπολογίας και Σπηλαιολογίας, το Δασαρχείο Βόλου, η Διεύθυνση Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών, η Εφορεία Αρχαιοτήτων Μαγνησίας, η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων, το ΓΕΕΘΑ, ο Δήμος Βόλου και το ΤΕΕ Μαγνησίας. Η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων εκδόθηκε στις 27 Ιουλίου 2026, με αριθμό πρωτοκόλλου 36089/27-7-2026. Η ΔΕΥΑΜΒ χαρακτηρίζει τη διαδικασία διαβούλευσης εξάμηνη και αναφέρει ότι οι παρατηρήσεις των πολιτών υποβλήθηκαν από τις 18 Ιανουαρίου έως τις 5 Ιουνίου 2026, ενώ οι απαντήσεις έχουν αναρτηθεί στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο.

«Όποιος θέλει να προσφύγει, ας προσφύγει»

Στον Αργύρη Κοπάνα τέθηκε ευθέως το ερώτημα εάν η ΔΕΥΑΜΒ θα πρέπει να περιμένει την έκβαση της προαναγγελθείσας προσφυγής κατοίκων στο Συμβούλιο της Επικρατείας πριν προχωρήσει στη δημοπράτηση. Η απάντησή του ήταν σαφής: «Τι να περιμένω να ξεκαθαρίσει; Εμείς έχουμε όλες τις αδειοδοτήσεις. Όποιος θέλει να προσφύγει, ας προσφύγει». Η ΔΕΥΑΜΒ, σύμφωνα με το ενημερωτικό που παρέδωσε στην ΕΡΤ Βόλου, έχει εξασφαλίσει χρηματοδότηση και περιβαλλοντική αδειοδότηση και βρίσκεται στη σύνταξη των τευχών δημοπράτησης, με στόχο η διαδικασία να προχωρήσει το αμέσως επόμενο διάστημα.

Διαβάστε: «Αυτό δεν θα περάσει»: Η Κωνσταντοπούλου στο πλευρό των κατοίκων – ΣτΕ και ασφαλιστικά μέτρα για τα νερά του Πηλίου

Οι υψηλοί τόνοι για την Κωνσταντοπούλου

Ιδιαίτερα οξύς ήταν ο Αργύρης Κοπάνας όταν ρωτήθηκε για τη συγκέντρωση στον Άγιο Βλάσιο και την παρουσία της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Απέδωσε στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας πολιτικά και προεκλογικά κίνητρα και χαρακτήρισε τη συγκέντρωση πεδίο κομματικής εκμετάλλευσης. Παράλληλα, προχώρησε σε βαριές πολιτικές αιχμές για την Επιτροπή Αγώνα και κατηγόρησε στελέχη της δημοτικής αντιπολίτευσης για αντιφατική στάση, υποστηρίζοντας ότι συμμετέχουν στις αντιδράσεις ενώ στο Δημοτικό Συμβούλιο είχαν ψηφίσει λευκό για το έργο. Οι χαρακτηρισμοί και η απόδοση κινήτρων αποτελούν πολιτικές καταγγελίες του ίδιου και καταγράφονται ως τέτοιες. Από την άλλη πλευρά, οι κάτοικοι έχουν παρουσιάσει τις κινητοποιήσεις τους ως συνέχεια μιας αντίδρασης που προϋπήρχε της παρουσίας της κ. Κωνσταντοπούλου και εστιάζει στις ποσότητες νερού, στην άρδευση, στο περιβάλλον και στις εγγυήσεις για τη μελλοντική λειτουργία του έργου.

«Δεν υπάρχει σχεδιασμός για τη Δράκεια»

Ο κ. Κοπάνας απάντησε και σε πληροφορίες που, όπως είπε, διακινήθηκαν στη Δράκεια ότι μετά τον Άγιο Βλάσιο θα ακολουθούσε αξιοποίηση των νερών της συγκεκριμένης περιοχής. «Δεν έχουμε κάτι στον σχεδιασμό μας, ούτε στο Master Plan για τη Δράκεια», δήλωσε. Διέψευσε έτσι ότι υπάρχει σήμερα σχεδιασμός της ΔΕΥΑΜΒ για μεταφορά νερών από τη Δράκεια στο πλαίσιο του συγκεκριμένου Master Plan.

«Το νερό ανήκει σε όλους» – Η απάντηση περί ιδιωτικοποίησης

Στη συζήτηση τέθηκε και ο φόβος που έχει διατυπωθεί για ενδεχόμενη ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης του νερού. Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό. «Ιδιωτικοποιούμε εμείς το νερό; Εμείς απευθείας από τις πηγές το νερό θα φτάσει στις βρύσες του κάθε συνδημότη μας», ανέφερε. Συμφώνησε παράλληλα με τη θέση ότι το νερό αποτελεί δημόσιο αγαθό. «Το νερό ανήκει σε όλους», είπε, υποστηρίζοντας ότι πρέπει να αξιοποιείται προς όφελος του συνόλου των δημοτών. Το σημείο αυτό ανέδειξε και μια διαφορετική ανάγνωση των θέσεων των δύο πλευρών, οι κάτοικοι δεν θέτουν δημόσια θέμα ιδιοκτησίας του νερού από τα χωριά, αλλά υποστηρίζουν ότι πριν από οποιαδήποτε μεταφορά πρέπει να εξασφαλίζονται η φυσική ροή, το οικοσύστημα, οι τοπικές ανάγκες και οι καλλιέργειες.

«Μα αυτό λέμε κι εμείς»

Ίσως η πιο αποκαλυπτική στιγμή της συνέντευξης ήρθε όταν το βασικό επιχείρημα των κατοίκων τέθηκε στον Αργύρη Κοπάνα στην απλούστερη μορφή του. Αν οι κάτοικοι δεν αντιτίθενται στο να πάρει νερό ο Βόλος, αλλά ζητούν να εξασφαλιστούν πρώτα τα χωριά, οι αγρότες και το περιβάλλον και να μεταφέρεται μόνο το πραγματικό περίσσευμα, μπορεί η ΔΕΥΑΜΒ να συμφωνήσει; Η απάντηση ήταν άμεση: «Μα αυτό λέμε κι εμείς». Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ υποστήριξε ότι αυτή είναι ήδη η θέση της επιχείρησης, ότι έχει μεταφερθεί στους προέδρους των κοινοτήτων και ότι το ίδιο έχει παρουσιαστεί στο Δημοτικό Συμβούλιο από τους μελετητές.

Πού βρίσκεται τελικά η πραγματική διαφωνία

Η εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη του Αργύρη Κοπάνα αποσαφηνίζει σε μεγάλο βαθμό τη θέση της ΔΕΥΑΜΒ απέναντι στα ερωτήματα που έχουν τεθεί τους τελευταίους μήνες. Ο πρόεδρος της επιχείρησης διαβεβαίωσε ότι η άρδευση και η οικολογική παροχή προηγούνται και ότι, εάν δεν υπάρχει διαθέσιμο περίσσευμα, δεν θα λαμβάνεται νερό για τα υδραγωγεία του Βόλου. Δήλωσε ακόμη ότι η ΔΕΥΑΜΒ έχει αποδεχθεί το αίτημα για την πηγή Νο1 του Αγίου Ιωάννη, ότι οι παροχές παρακολουθούνται από το 2018 και ότι στο έργο θα λειτουργούν παροχόμετρα που θα καταγράφουν την κατανομή του νερού. Από την άλλη πλευρά, το βασικό ερώτημα που μεταφέρουν οι κάτοικοι δεν είναι πλέον τόσο η αρχή «πρώτα οι τοπικές ανάγκες και το περιβάλλον και μετά το περίσσευμα». Σε αυτήν, τουλάχιστον σε επίπεδο δημόσιας διατύπωσης, οι δύο πλευρές εμφανίζονται να συμφωνούν.

Η πραγματική διαφωνία μεταφέρεται πλέον σε τρία κρίσιμα ζητήματα: Πόσο νερό υπάρχει πραγματικά; Ποια ποσότητα μπορεί πράγματι να χαρακτηριστεί περίσσευμα; Και πόσο διαφανής και ανεξάρτητα ελέγξιμος θα είναι ο μηχανισμός που θα το μετρά; Η συνέντευξη ανέδειξε και ένα συγκεκριμένο σημείο που παραμένει ανοιχτό, ο Αργύρης Κοπάνας επιβεβαίωσε ότι θα υπάρχουν παροχόμετρα και μετρήσεις, αλλά δεν δεσμεύτηκε ρητά ότι τα δεδομένα τους θα είναι δημόσια προσβάσιμα σε πραγματικό χρόνο.

Με την περιβαλλοντική άδεια ήδη εκδοθείσα, τη ΔΕΥΑΜΒ να προχωρά προς τη δημοπράτηση και τους κατοίκους να προετοιμάζουν τη δικαστική τους προσφυγή, αυτό είναι πλέον το κεντρικό ερώτημα της επόμενης φάσης της αντιπαράθεσης: Ποιος θα ορίζει στην πράξη το «πραγματικό περίσσευμα», και με ποια δεδομένα θα μπορεί να ελεγχθεί ότι πράγματι περισσεύει.