Ιδιαίτερα επικίνδυνη θεωρείται η 46χρονη που προφυλακίστηκε για τον φονικό εμπρησμό στη Marfin, το σκεπτικό της απόφασης

Η υπεράσπιση της 46χρονης ισχυρίστηκε πως τα στοιχεία της αστυνομικής έρευνας από την ανάλυση του φωτογραφιών δεν καταλήγουν στην ταυτοποίηση, αλλά σε περιορισμένη υποστήριξη ομοιότητας.

Στη φυλακή οδηγείται η 46χρονη κατηγορούμενη για τη φονική εμπρηστική επίθεση στη Marfin, μετά την απολογία της ενώπιον ανακρίτριας και εισαγγελέα.

• Οι δικαστικές αρχές έκριναν την κατηγορούμενη προφυλακιστέα, θεωρώντας την ιδιαιτέρως επικίνδυνη και προσηλωμένη στο σχέδιο δράσης της ομάδας που πραγματοποίησε την επίθεση.
• Η κατηγορούμενη αρνείται τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν την παρουσία της στο σημείο την ώρα του εμπρησμού.
• Ο συνήγορος υπεράσπισης προανήγγειλε την κατάθεση προσφυγής κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, αμφισβητώντας την εγκυρότητα των στοιχείων της αστυνομικής έρευνας.
• Η 46χρονη εκδόθηκε στην Ελλάδα από τη Βρετανία, ενώ για την ίδια υπόθεση έχουν ήδη προφυλακιστεί δύο ακόμη άτομα ηλικίας 42 ετών.

Στη φυλακή οδηγείται η 46χρονη για τη φονική εμπρηστική επίθεση στη Marfin, μετά την απολογία της. Η κατηγορούμενη αρνείται όσα της καταλογίζονται με ανακρίτρια και εισαγγελέα να κρίνουν μετά το τέλος της απολογητικής διαδικασίας ότι η γυναίκα, μόνιμη κάτοικος Βρετανίας τα τελευταία χρόνια, πρέπει να προφυλακιστεί.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, οι δικαστικές Αρχές, αποφάσισαν την προφυλάκιση της 46χρονης, καθώς τη θεωρούν «ιδιαιτέρως επικίνδυνη και προσηλωμένη στο σχέδιο δράσης της ομάδας» που πραγματοποίησε την εμπρηστική επίθεση στο υποκατάστημα της Marfin, σύμφωνα με την ΕΡΤ.

Η 46χρονη, μετά από προθεσμία που είχε λάβει την περασμένη Παρασκευή, μετήχθη το πρωί της Τρίτης (11/8) στην ανακριτή. Νωρίτερα, ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, κατέθεσε στην ανακρίτρια πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα, σύμφωνα με το οποίο η κατηγορούμενη αρνείται όσα τις αποδίδονται (ρόλο υποστηρικτικό των δραστών). Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που αποδεικνύουν με βεβαιότητα την παρουσία της κοντά στην τράπεζα Marfin την ώρα του εμπρησμού. Στην συνέχεια η 46χρονη απάντησε στις ερωτήσεις της ανακρίτριας.

Πριν την απολογία της 46χρονης κατέθεσε ως μάρτυρας η αδελφή της, η οποία ανέφερε πως κατά την διάρκεια διαδήλωσης, ήταν στην επίμαχη περιοχή μαζί με την κατηγορούμενη, αλλά απλώς είχαν περάσει από το κτίριο της Marfin, χωρίς, ωστόσο, την ώρα της επίθεσης να είναι εκεί.

Κατά την απολογία της υποστήριξε ότι είναι αθώα και ότι συμμετείχε στη διαδήλωση αλλά δεν είχε σχέση με τα επεισόδια και τους συγκατηγορουμένους της τους γνώρισε από τον αναρχικό χώρο.

Η υπεράσπιση της 46χρονης ανέφερε πως τα στοιχεία της αστυνομικής έρευνας από την ανάλυση του φωτογραφιών δεν καταλήγουν στην ταυτοποίηση αλλά σε περιορισμένη υποστήριξη ομοιότητας. Ταυτόχρονα υποστηρίζει ότι τα ίδια στοιχεία είχαν εξεταστεί και το 2022 και είχαν οδηγήσει στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης.

Σύμφωνα με πληροφορίες 46χρονη έχει ορίσει ως τεχνικό σύμβουλο τον πραγματογνώμονα Γ. Καραθανάση, ο οποίος στην έκθεσή του συνέταξε καταλήγει ότι από την ανάλυση των ψηφιακών πειστηρίων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία δεν προκύπτει διαφορά σε σχέση με εκείνη τις αρχές του 2022. Σε αυτό το στάδιο της έρευνας έχει προτείνει ακόμα δύο μάρτυρες υπεράσπισης.

Προσφυγή κατά της προσωρινής κράτησης προανήγγειλε ο συνήγορος της 46χρονης
Ο δικηγόρος της 46χρονης, Κώστας Παπαδάκης προανήγγειλε πως «τις επόμενες μέρες θα καταθέσουμε προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης και θα συνεχίσουμε μέχρι την πλήρη δικαίωση, που εύχομαι να είναι όσο πιο γρήγορα γίνεται». 

Κλείσιμο
Ερωτηθείς για την αντίδραση της 46χρονης στο άκουσμα της απόφασης σημείωσε ότι «όπως καταλαβαίνετε ήταν σπαρακτική, διότι σκέφτεται και τον εαυτό της και το παιδί της που είναι στο Λονδίνο και δεν ξέρουμε ποια εξέλιξη θα έχει». Σχετικά με τους άλλους δύο κατηγορούμενους που έχουν προφυλακιστεί ο κ. Παπαδάκης είπε ότι «τους γνώριζε φατσικά μόνο. Θα ξαναπώ, το ξέρετε ότι είναι αθώα και δεν έχει καμία σχέση με τα περιστατικά και τις πράξεις που της αποδίδονται. Και η απόφαση φυσικά, πέρα από όλα τα άλλα, την εξέπληξε λόγω της αναντιστοιχίας της με τα νομικά δεδομένα και το αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης».

Αναφορικά με το αν υπάρχουν νέα στοιχεία από αυτά του 2022, όταν η κατηγορούμενη είχε ελεγχθεί ξανά για την ίδια υπόθεση, ο συνήγορος της είπε ότι «το μόνο νέο στοιχείο, όπως γνωρίζετε, είναι μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία, πέραν του ότι είναι απαράδεκτη ως ανώνυμη για να εγείρει ανάσυρση δικογραφίας, είναι και αόριστη, γιατί δεν έχει καμία συγκεκριμένη περιγραφή αξιόποινων πράξεων, ούτε ξεκαθαρίζει ο συντάκτης από πού γνωρίζει όλα αυτά. Άλλωστε, με ανώνυμη τηλεφωνική καταγγελία έχει γίνει και η διερεύνηση το 2022, η οποία, με τα ίδια στοιχεία και το ίδιο φωτογραφικό υλικό, έχει καταλήξει σε απαλλακτική διάταξη του εισαγγελέα».