Δήμος Λαρισαίων: Προειλημμένη απόφαση και προμελετημένο πολιτικό θέατρο η αποχώρηση της Συμπαράταξης

Δήμος Λαρισαίων: Προειλημμένη απόφαση και προμελετημένο πολιτικό θέατρο η αποχώρηση της Συμπαράταξης

Η σημερινή αποχώρηση της «Συμπαράταξης Λαρισαίων» από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου αποτέλεσε μια προαποφασισμένη επικοινωνιακή παράσταση.

Και η απόδειξη είναι αδιάψευστη.
Η ανακοίνωσή τους είχε ήδη συνταχθεί, αποσταλεί και δημοσιευθεί στα μέσα ενημέρωσης πριν ακόμη ολοκληρωθεί η συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Μάλιστα, ήταν γραμμένη σε παρελθοντικό χρόνο: «συμμετείχαμε», «καταθέσαμε», «αποχωρήσαμε». Με άλλα λόγια, είχαν αποφασίσει το τέλος της συνεδρίασης… πριν ακόμη ολοκληρωθεί η συζήτηση.

Κι όμως, είναι οι ίδιοι που κατηγορούν τη δημοτική αρχή για δήθεν «προειλημμένες αποφάσεις». Η μόνη προειλημμένη απόφαση που αποδείχθηκε σήμερα ήταν η δική τους αποχώρηση.

Όποιος έχει ήδη γράψει και δημοσιοποιήσει την ανακοίνωσή του πριν ολοκληρωθεί η συνεδρίαση δεν προσέρχεται για να ενημερωθεί, να ακούσει ή να πειστεί. Προσέρχεται απλώς για να εκτελέσει ένα επικοινωνιακό σενάριο που έχει ήδη μοιράσει στον Τύπο.

Από εκεί και πέρα, οι ισχυρισμοί τους καταρρέουν ένας προς έναν.

Το έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο συγκλήθηκε επειδή ο νέος Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης μεταφέρει πλέον στο Δημοτικό Συμβούλιο την αρμοδιότητα λήψης της σχετικής απόφασης, ενώ ταυτόχρονα έπρεπε να κινηθεί άμεσα η διαδικασία ώστε να μη δημιουργηθεί ούτε μία ημέρα κενό μετά τη λήξη της υφιστάμενης σύμβασης. 

Η Συμπαράταξη το γνώριζε. Όπως γνώριζε ότι η εισήγηση είχε αποσταλεί εγκαίρως σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους. Όπως γνώριζε ότι η πρόσκληση είχε αναρτηθεί από τις 3 Αυγούστου. 

Κυρίως, όμως, γνώριζε το αντικείμενο της σύμβασης, αφού στις 21 Ιουλίου μέλη της συμμετείχαν στη Δημοτική Επιτροπή και ψήφισαν ομόφωνα τη συγκρότηση της επιτροπής του ίδιου διαγωνισμού. 

Επομένως, οι ισχυρισμοί περί αιφνιδιασμού και έλλειψης ενημέρωσης δεν αντέχουν ούτε στον στοιχειώδη έλεγχο.

Το ίδιο συμβαίνει και με τις αναφορές περί δήθεν «λευκών ποσών».

Υπάρχει συγκεκριμένη πολυετής ανάληψη υποχρέωσης, με σαφές αντικείμενο, συγκεκριμένη χρηματοδότηση από ίδιους πόρους και αναλυτική κατανομή των πιστώσεων ανά οικονομικό έτος. 

Η δυνατότητα παράτασης της σύμβασης δεν αποτελεί πραγματοποιημένη δαπάνη, όσο κι αν κάποιοι επιχειρούν να παρουσιάσουν διαφορετική εικόνα για λόγους εντυπώσεων.

Ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση προκαλεί η επίκληση της... θεσμικότητας από μια παράταξη που, όταν διοικούσε τον Δήμο, χρησιμοποιούσε κατ- επανάληψη τις διαδικασίες του κατεπείγοντος για σοβαρά θέματα.

Τότε όλα ήταν θεσμικά. Σήμερα έγιναν ξαφνικά «αντιδημοκρατικά».

Το πιο αποκαλυπτικό, όμως, είναι άλλο. Η Συμπαράταξη δεν τόλμησε να καταψηφίσει τη σύμβαση. Δεν είπε ότι είναι παράνομη. Δεν είπε ότι είναι υπερκοστολογημένη. Δεν είπε ότι η πόλη δεν χρειάζεται τη συντήρηση των χώρων πρασίνου.

Απλώς αποχώρησε. Γιατί η αποχώρηση είναι η μοναδική επιλογή που απαλλάσσει από την ευθύνη της ψήφου. Αν θεωρούσαν τη σύμβαση παράνομη, όφειλαν να την καταψηφίσουν. Δεν το έκαναν. Αν θεωρούσαν ότι ήταν αναγκαία, όφειλαν να την υπερψηφίσουν. Πάλι δεν το έκαναν. 

Επέλεξαν την τρίτη οδό. Την αποχώρηση.
Δηλαδή τη μοναδική επιλογή που δεν απαιτεί πολιτικό θάρρος.

Τέλος, ο χαρακτηρισμός της υπηρεσιακής μελέτης ως «μπορμπότσαλα» δεν αποτελεί πολιτική κριτική. Αποτελεί προσβολή προς τους επιστήμονες και τους εργαζόμενους του Δήμου που συνέταξαν και υπέγραψαν τη μελέτη.

Αν υπάρχουν λάθη, ας υποδείξουν συγκεκριμένες ποσότητες, τιμές ή τεχνικές προδιαγραφές. Οι υπηρεσιακές μελέτες αντικρούονται με στοιχεία, όχι με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς.

Η Λάρισα δεν έχει ανάγκη από ανακοινώσεις που γράφονται πριν ολοκληρωθεί η συζήτηση. Η Λάρισα, έχει χορτάσει από «παραστάσεις» αποχώρησης.
Έχει ανάγκη από αποφάσεις. Και πολίτες γνωρίζουν καλά ποιοι αναλαμβάνουν ευθύνες και ποιοι αποχωρούν από αυτές.