Η υπόθεση θα περνούσε στα ψιλά, αν δεν έφτανε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών από τους άμεσα ενδιαφερόμενους, που επιχείρησαν να ανατρέψουν το πρόστιμο της ΔΟΥ Πρέβεζας. Από το σκεπτικό της απόφασης αποκαλύπτεται, όμως, ότι δεν ήταν όλα και τόσο καλά καμωμένα, όπως ισχυρίστηκαν οι προσφεύγοντας.
Πώς ξεκίνησε η ιστορία
Όλα ξεκίνησαν όταν ετερόρρυθμη εταιρία ζήτησε επιστροφή πιστωτικού ΦΠΑ ποσού 61.752,72 ευρώ, το οποίο προέκυψε από εισαγωγή οχήματος μάρκας Ferrari (καταβολή ΦΠΑ στο τελωνείο). Η ΔΟΥ με τον έλεγχο που έκανε για την επιστροφή δεν αναγνώρισε στην προσφεύγουσα εταιρία το ποσό αυτό για επιστροφή κι έτσι βρέθηκαν ενώπιον της ΔΕΔ.
Τι ισχυρίστηκαν οι προσφεύγοντες; Ότι όλα είναι νόμιμα και με χαρτιά. Συγκεκριμένα, τον Δεκέμβριο του 2024 αποφασίστηκε η αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου από 1.000 ευρώ στο ποσό των 351.000 ευρώ, ενώ τροποποιήθηκε και ο σκοπός της εταιρίας με την προσθήκη υπηρεσιών ενοικίασης επιβατηγών αυτοκινήτων χωρίς οδηγό.
Στο πλαίσιο της ανάπτυξης του σκοπού της, η εταιρεία επένδυσε και προμηθεύτηκε μια Ferrari καθαρής αξίας 256.303 € για το οποίο κατέβαλε Φ.Π.Α. 61.512,72 ευρώ μετά των εξόδων εκτελωνισμού ποσού 1.000 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α. 240 ευρώ. Οι δαπάνες για τις οποίες αιτήθηκε την επιστροφή ΦΠΑ (αγορά αυτοκινήτου και εκτελωνισμός αυτού) αποτελούν οικονομική δραστηριότητα της εταιρείας, αφού αφορούν στο σχεδιασμό της οικονομικής δραστηριότητας που πρόκειται να ασκήσει και ότι η αγορά του εν λόγω οχήματος.
Προς επίρρωση των ισχυρισμών τους, οι επιχειρηματίες παρουσίασαν και τα σχετικά έγγραφα από το υπουργείο Τουρισμού. Η εφορία της Πρέβεζας, κάνοντας, όμως, τον έλεγχο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Ferrari δεν αγοράστηκε για ενοικίαση, αλλά για ιδία χρήση των επιχειρηματιών.
Η... υπόγεια έδρα και η άφαντη Ferrari
Ο έλεγχος δεν έγινε στα “τυφλά” αλλά στοχευμένα, κάτι που σημαίνει ότι στη ΔΟΥ οσμίστηκαν πως τα πράγματα δεν είναι όπως φαίνονται.
Κατ- αρχάς, προέκυψε ότι η προσφεύγουσα επιχείρηση μισθώνει 4 διαμερίσματα οικοδομής ιδιοκτησίας του ομόρρυθμου εταίρου της κι εν συνεχεία τα υπεκμισθώνει σε διάφορους επιτηδευματίες για χρήση επαγγελματικής στέγης. Περαιτέρω, προέκυψε ότι η προσφεύγουσα αγόρασε και εισήγαγε από την Γερμανία τη Ferrari, για την οποία αιτήθηκε την επιστροφή του ΦΠΑ ύψους 61.752,72 ευρώ, που κατέβαλε στο Τελωνείο.
Το πιο ωραίο είναι όμως, ότι κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι η προσφεύγουσα επιχείρηση διατηρεί την έδρα της σε ένα χώρο... 10 τ.μ., στον οποίο βρέθηκε ένα γραφείο, εντός... γκαράζ 80 τ.μ. της προαναφερθείσας οικοδομής ιδιοκτησίας του ομόρρυθμου εταίρου της!
Το κερασάκι στην τούρτα ήταν ότι το υπερπολυτελές σπορ αυτοκίνητο δεν βρέθηκε στον χώρο της έδρας, καθώς κατά δήλωση του επιχειρηματία, βρισκόταν σε συνεργείο στην Αθήνα. Ποιο είναι το πρόβλημα; Ότι κλιμάκιο της εφορίας ξαναπήγε στο σημείο και μάλιστα δυο φορές, διαπιστώνοντας ότι και η επιχείρηση δεν φαινόταν πουθενά και η Ferrari ήταν άφαντη.
Συγκεκριμένα, οι εφοριακοί ξαναπήγαν στην έδρα της επιχείρησης, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν το εν λόγω υπερπολυτελές σπορ αυτοκίνητο έχει πράγματι χρησιμοποιηθεί στο πλαίσιο υποκείμενης στον φόρο οικονομικής δραστηριότητας. Κατά τον επιτόπιο έλεγχο, διαπιστώθηκε, όμως, ότι η είσοδος της πολυκατοικίας ήταν σφραγισμένη, ενώ σε κανένα σημείο, τόσο στον εξωτερικό όσο και στον εσωτερικό χώρο, δεν εντοπίστηκε οποιαδήποτε ένδειξη λειτουργίας επιχείρησης, όπως επαγγελματική επιγραφή, πινακίδα ή άλλο αποδεικτικό στοιχείο που να υποδηλώνει άσκηση δραστηριότητας ενοικίασης επιβατικών οχημάτων. Επιπλέον, το επίμαχο όχημα δεν βρέθηκε παρκαρισμένο σε κανέναν από τους κοινόχρηστους ή ιδιωτικούς εξωτερικούς χώρους του ακινήτου.
Και κάπως έτσι, η προσφυγή περί... κακόπιστου ελέγχου, αβάσιμης αιτιολογίας και παράβασης της αρχής της... χρηστής διοίκησης, απορρίφθηκε με συνοπτικές διαδικασίες και οι εν λόγω επιχειρηματίες καλούνται να βάλουν το χέρι στην τσέπη.
Πηγή: iefimerida.gr









































Facebook
Twitter
Youtube
RSS Feed